“为什么我不为HEX创始人Richard Heart的受害者感到难过”

为何我不同情HEX创始人Richard Heart的受害者

7月31日星期一,美国证券交易委员会(SEC)对Hex、PulseChain和PulseX项目的创始人兼不懈推广者Richard Heart(原名Richard Scheuler)提起了一系列民事指控。与此相关的代币在Pulsechain令人失望的推出后持续抛售,消息传出后再次下跌了50%或更多。

这些指控发生在加密货币观察者近五年来一直警告这些项目是骗局的情况下,SEC也同意了这个观点,指控中包括欺诈。值得注意的是,这使得这个情况与Ripple Labs与SEC之间的法律斗争截然不同。这个案件仅限于证券违规问题,这也是为什么它被视为整个加密货币行业的重要风向标。

这是The Node newsletter的摘录,该新闻每天汇总CoinDesk和其他来源上最重要的加密货币新闻。您可以订阅获取完整的newsletter。

但SEC声称Richard Heart及其项目只是欺诈行为。虽然我们还没有看到美国司法部提出的任何刑事指控,但这可能会在之后提出,就像Terra创始人Do Kwon的案件一样。因为Richard Heart显然在做一些不正当的事情。

Richard Heart浪费了你的钱(一切都下跌了)

SEC提出的最丑闻的新指控是,Heart及其盟友在HEX的初次预售期间(2019年至2020年)“回收”了投资者资金。这种回收是通过所谓的“Hex Flush Address”进行的,该地址从Hex用户那里收取各种费用,并且在HEX的初次销售期间充当了投资者资金的持有地址。

SEC声称,Heart和合伙人通过一系列掩盖交易,将资金从Flush Address转移至一家集中交易所。然后,Heart据称将这笔钱作为新投资者的资金发送回Hex“Contract Address”,以掩盖其真实来源。

这意味着,首先,Hex项目的实际投资要比看起来少得多。SEC声称,回收占据了发送到合同地址的投资的94%-97%。因此,HEX预售实际上只吸引了大约3400万美元的真实投资者资金,而不是相当于6.78亿美元的ETH。

正如SEC观察到的那样,这种资金回收帮助Heart对销售的成功撒谎,吸引更多的受害者。它还使他控制了压倒性多数的HEX代币。

(一些人可能会注意到,我将HEX的预售称为“预售”。Heart的另一种操纵性修辞策略是将其描述为与言论自由有关的“牺牲”。他特意向受害者宣传这种无关紧要的区别,以避免SEC的审查。但正如SEC在指控中所说,这只是一个转移注意力的手法,该销售很可能违反了证券法规定。)

回收指控的揭示性之处在于第二个原因。谁控制了Flush Address一直是Richard Heart的批评者们激烈争论的焦点,而Heart则不断否认自己是密钥持有人。但SEC声称情况确实如此,并且正是这一点使他能够欺骗性地操纵初次预售。

不要假冒股份

今年SEC引起加密货币倡导者的愤怒也是可以理解的,但当他们中的某人展现出对加密货币运作方式的真正理解时,这仍然值得庆祝。Richard Heart的指控表明SEC在HEX被称为完全虚假的HEX“股份”计划方面显示了这种理解。

这是Heart似乎针对天真的人的另一种方式。在真正的权益证明区块链中,抵押一定数量的代币是成为区块验证者或委托给验证者所必需的。验证者的责任可能包括构建和确认区块。在许多情况下,这涉及到实际的技术技能和大量的工作。但Hex的“股份”计划,SEC明确表示,不是那样的。

相反,抵押提供了高回报(也以HEX支付),只需将持有者的HEX锁定一段长时间。毕竟,在其存在的头几年里,HEX甚至没有自己的链来确保安全,因此“股份”是个非关联性的说法。正如SEC所解释的那样,“股份”激励主要是为了使HEX代币不流通于市场。也就是说,与HEX的大多数所谓“特性”一样,它旨在操纵代币价格上涨,而不是实现任何技术上有用或必要的事情。

另请参阅:脉冲链旁路帐篷正在崩溃|观点

简而言之,Hex的持币者被欺骗了两次。Richard Heart用真钱卖给他们一文不值的代币,然后说服他们用较少的一部分一文不值的代币换回来。

一些持币者甚至还被第三种充满欺骗性的设计选择敲诈。Hex的持币者实际上可能因未按时撤回他们的持币而被处以罚款,而这些罚款费用中的一部分又回到了Flush地址,也就是暗中回到了Richard Heart的口袋里。

“数字上涨”不是商业模式

美国证券交易委员会(SEC)还指出,这个秀木假村的质押计划宣传的回报并不是通过链上产生的费用收入来获得的。值得注意的是,这也是Do Kwon的Terra链的根本问题,最终通过锚定协议依赖补贴和通胀回报。

Hex和Terra之间的这种共同倾向于补贴和印钞,指向了更广泛的相似之处。它们都有严重缺陷的金融模型,依赖于杠杆、锁定和个人崇拜,而且两者都被可靠地指控为明显的欺诈行为。这是我们在Consensus采访期间“Crypto Critics Corner”播客主持人所提出的观点之一:当表面上有可疑之处时,底层很可能还有更糟糕的事情发生。

Richard Heart还多次表示,该项目的主要目标是设计一种只会上涨的资产。当然,这里没有说的是,它并不是为其他目的而设计的。一位曾经的Hex投资者,在Read.Cash平台上以@scottcbusiness的名义发表的帖子更好地总结了这个问题:

“HEX使用质押形式的存款证书来实现高利率回报。这被认为是HEX的用例和效用。考虑到质押实际上是一种共识模型,我不会真的认为它是一种效用或用例…我不认为质押本身是一种产品。例如,我可以在Hive上质押,但那不是Hive的用例,用例是区块链集成的社交媒体。”

换句话说,无论你进行多少金融工程,没有实用性的代币将没有真正的有机需求,最终将归零。

另请参阅:6种加密货币骗局及如何避免

这就是为什么很难为Richard Heart的受害者感到难过的部分原因。虽然所有骗局都利用受害者的贪婪,但Heart像狙击手一样针对它。他那穿着古驰的形象和毫不掩饰的关注价格意味着他吸引了那些希望变得富有的人,而不是那些对技术或金融模型进行批判性思考的人。

他们正在得到他们心态所值得的回报:在最初的HEX预售之后购买的投资者目前已经损失了高达99%的资金。