元宇宙是一种“全球万眼监狱”吗?
元宇宙:全球监狱?
毫无疑问,情感检测和情感识别技术、神经技术、扩展现实(XR)和其他元宇宙技术等新兴技术引发了重大的与隐私相关的担忧。每一类新技术都深入渗透到我们的个人空间,威胁到我们内心生活和自我边界的完整性。
本文摘自《数据之外:在元宇宙破晓之际重获人权》,作者为Elizabeth M. Renieris。
此外,将这些活动呈现和数字化成数字信息会引发传统和新型的数据保护问题,尽管现行法律对个人数据的规定存在不足,通常要求个人可识别性。而传统的法律框架通常将隐私视为个人的关注,而新兴技术越来越多地涉及到个人、群体和整个社会。
扩展现实(XR)技术是这些隐私问题的典型例子,既具有个人性质,又具有集体性质。为了将虚拟和物理或者“现实世界”的组件融合在一起,XR技术通常涉及到收集和使用生物特征识别和测量、实时位置追踪以及“始终开启”的音频和视频录制技术,这些技术可以创建详细的实时地图和模型,并记录环境声音。
从使用该技术的个人角度来看,XR设备往往会收集关于个人声音或语调、虹膜、瞳孔运动和凝视、步态和其他身体运动、位置信息、设备信息和标识符等方面的信息,这引发了对该个人数据隐私和安全的明显担忧。
这些技术从定义上来说,旨在改变或扩展现实。
这些实践还引发了对个人隐私和安全的担忧,因为这些技术可以用于追踪和监视个人。
除了个人使用这些技术所面临的隐私风险,例如佩戴扩展现实头盔或眼镜,它们还给非用户和与该个人在虚拟和物理世界中互动的其他人带来了重大风险。例如,“始终开启”的录音设备和摄像机很可能会捕捉到无意识和无意知情的旁观者的图像、动作、声音和对话。
当与先进的生物识别系统(如面部或声音识别技术)结合使用时,它们可能还可以在不知情或未经同意的情况下定位和特定识别周围地区的个人,而这些个人又没有任何退出的机会。
目前,对于这些情况很少有法律或法规可供参考。因此,正如电子前沿基金会所警告的那样,我们可能会陷入“在公共或半公共空间中不断监视的全球全视监狱社会”。扩展现实技术也展示了我们隐私挑战的背景和人际关系的本质,以及在后数字化世界中需要采取更加集体的方法。
另请参阅:为什么在元宇宙中做坏事感觉很好| 意见
但与扩展现实等元宇宙技术相关的担忧远远超出了我们传统上所认为的隐私挑战。这些技术从定义上来说旨在改变或扩展现实。因此,它们本质上是操纵和歧视的强大工具。
根据个体所接触到的现实,他们可能会被说服、操纵或迫使做出违背自身最佳利益的选择、行为或活动,而往往是不知情的。尽管这种现象在数字媒体和信息领域已经存在,例如与个性化和行为定向的算法系统有关,但扩展现实和类似技术可能会进一步放大和加剧所谓的过滤泡泡效应。
此外,存在于同一物理空间的个体可能会体验到不同版本的“现实”,这取决于他们的性别、种族、社会经济地位和其他受保护或敏感属性(以及潜在的,取决于他们能否支付最新或最好的扩展现实技术)。
因此,这些技术直接威胁到个人自主权、人的尊严、选择权、同意权和自决权等价值观,这些价值观通常是对隐私关注的基础,也是民主社会的核心。
Elizabeth M. Renieris是一位专注于数据治理和新兴技术的人权影响的法律和政策专家。她是HACKYLAWYER咨询公司的创始人兼首席执行官,牛津大学人工智能伦理研究所的高级研究助理,国际治理创新中心的高级研究员,以及哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心的附属研究员。她的新书《超越数据》已由MIT Press出版。
由Daniel Kuhn编辑。