为什么加密货币公司对阿联酋越来越感兴趣

加密货币公司对阿联酋的兴趣增加的原因

7月10日,迪拜虚拟资产监管机构(VARA)暂停了BitOasis从事与数字资产相关活动的有条件许可。迪拜监管机构的这一行动代表了阿拉伯联合酋长国(UAE)及其国内监管机构对数字资产监管采取的新颖方法的真实性。

UAE的方法优先考虑为希望从事数字资产相关活动的实体提供监管明确性和指导,通知哪些活动是允许的,哪些是禁止的。

Bret Johanneson在纽约大学获得法学学位,今年秋天将在纽约的一家律师事务所担任助理。

相比之下,美国监管机构,如今年6月对Coinbase和币安提起的指控所示,采取的是不提前通知行业参与者的方法,而是依靠未经测试和新颖的法律理论提出指控。(另一个例子是SEC针对Ripple发行未注册的“证券”的行动,这个案件于上周四结束,法官认定XRP只在某些情况下属于证券)

UAE采取了一种不同的策略,数字资产行业已经注意到了这一点。CoinDesk将UAE的两个城市列为2023年的主要加密货币中心,从很大程度上来说,行业参与者正在以行动证明他们的选择。许多公司要么整体迁往该国,要么在那里开设分支机构。

另请参阅:阿布扎比:富裕的中东首都架起传统金融和加密货币之间的桥梁| 加密货币中心

要了解为什么UAE能够实施如此进步和响应灵敏的数字资产监管制度,不用看得太远,只需看看UAE的政府形式。简而言之,UAE由七个酋长国组成,每个酋长国(即州)有权对不属于UAE联邦政府(即外交事务、国防和安全)独占管辖的任何事项进行立法。

每个酋长国有权决定自己如何监管数字资产,这种情况通过为业务和投资提供激励(包括税收优惠和指定的自由经济区)而促进了国内竞争。阿布扎比和迪拜尤其在吸引数字资产行业参与者方面发挥了领导作用。

阿布扎比和迪拜各自为数字资产监管制定了全面的框架,解决了其他司法管辖区方法的许多问题,其中包括对监管对象数字资产的定义。

例如,阿布扎比全球市场(ADGM)对各种数字资产的分类和处理提供了明确的指导,明确区分了像以太坊和比特币这样的“虚拟资产”,“数字证券”和提供不同类型效用的其他代币。与ADGM类似,VARA也对数字资产进行了具体定义,尽管选择了一种更广泛的分类方法-将“虚拟资产”定义为“任何可以进行数字交易、转让、用作交换或支付工具或投资目的的数字价值表示”,VARA保留根据自己的判断限制该定义范围的权利。

这些政策虽然不同,但与美国的方法形成鲜明对比-其特点是机构之间的权力之争,行业参与者陷入了交火之中。

行业参与者对美国监管机构的另一个抱怨是缺乏注册的明确性。在这方面,ADGM和VARA也有所区别,提供了关于注册和许可要求的明确路线图,供希望从事受监管活动的数字资产企业参考。

另请参阅:迪拜:成立加密货币监管机构与世界角逐| 加密货币中心

要获得ADGM批准的数字资产业务授权,企业只需申请金融服务许可并遵守适用法律。寻求VARA批准的“虚拟资产服务提供商”执照的企业也需要遵循类似的流程。

正如VARA对BitOasis挂牌最低可行产品的许可暂停所示,这些容许性的框架并不意味着行业参与者可以为所欲为,而是具有实质性的监管能力。

然而,即使考虑到BitOasis和其他公司的执法行动,ADGM和VARA对注册的简单明了的制度远远优于遵守SEC关于注册路径的指导,后者简直晦涩难懂。

数字资产行业处于不断变化的状态,年份在几周内发生,打破常规本身就是常态-这样的行业应该有与之相匹配的动态监管。UAE似乎正在朝着实现这一目标迈进-美国是否能够与他们的努力相匹敌,还有待确定。

由Daniel Kuhn编辑。