新加坡高等法院裁定加密货币为个人财产,将其与法定货币进行比较

新加坡高等法院认定加密货币为个人财产,与法定货币相提并论

加密货币被认为是可信托的财产,新加坡高等法院法官Philip Jeyaretnam在7月25日的判决中做出了这样的决定。法官表示,只要所有这些对象,无论是实物还是虚拟的,都具有价值,而这个价值是通过对它的共同信任所创造的,他就不认为加密货币、法定货币或贝壳之间有任何区别。

Jeyaretnam法官在一起由ByBit对其前员工何凯欣提起的诉讼案件中作出了这一判决。ByBit声称该员工将约420万USDT从加密货币交易所转入她的个人账户。法庭现已下令,被控制相关账户的非在场表弟何凯欣必须将所有钱款返还给ByBit。

尽管此决定似乎显而易见,但它包含了一些对数字资产法律地位至关重要的表述。Jeyaretnam法官将被盗的USDT以及加密货币总体视为一种财产。尽管它们没有任何实际存在,但法官认为:

“我们将正在发生的事情视为一种特定的数字代币,有点像我们给一条河取名字,即使河岸内的水是不断变化的。”

法官批驳了关于加密货币没有任何“真实”价值的普遍怀疑,提醒人们价值是“由一群人的思想做出的判断”。Jeyaretnam还将加密货币归类为“行为物”。在英国普通法中,这意味着一种财产类型,可以通过法律诉讼来主张或执行个人权利,而不是通过占有物理实体来实现。

相关内容:新加坡将要求加密公司在年底前将用户资产纳入信托

在他的判决中,法官引用了新加坡金融管理局(MAS)的咨询文件,该文件将实施对数字支付代币的分离和保管要求。法官指出,如果在实践中可以识别和分离此类数字资产,那么在法律上就可以将其作为可信托的财产持有。

该决定提到了新加坡法院规则2021年第22号命令,其中将“动产”定义为“现金、债务、存款、债券、股票或其他证券、俱乐部或社团会员资格以及加密货币或其他数字货币。”

2022年5月,伦敦高等法院裁定非同质化代币(NFT)代表“私人财产”。专家称这一决定对投资于NFT的人来说是一个“重要先例”,他们可能希望英国法院保护他们的财产权利。

将本文作为NFT收藏,以保留这一历史时刻,并展示您对加密领域独立新闻报道的支持。

杂志:专家希望赋予人工智能人类“灵魂”,以免它们杀死我们所有人