显然，保管加密货币非常困难
随着臭名昭著的Mt. Gox、不那么臭名昭著的Quadriga以及其他一些加密货币公司因为失去数百万美元的客户资金而进入主流意识，我们有多年的证据表明，保管加密货币似乎非常困难。而昨天，我们又得到了更多的证据。
在6月22日早上，加密货币保管巨头BitGo终止了对竞争对手Prime Trust的收购，而在当天下午，内华达州金融机构司令部（FID）下令Prime Trust停止一切活动，声称该公司的“整体财务状况已经明显恶化”。昨天，内华达州的FID申请将Prime Trust置于接管状态。
这是来自The Node通讯的摘录，该通讯每天汇总DigitalC及其他地方最重要的加密货币新闻。您可以订阅获取完整的新闻通讯。
对于看起来有充分理由迅速升级的原因是：Prime Trust据称欠客户8500万美元的法定货币，手头只有300万美元的法定货币。该公司还欠下6950万美元的加密货币，手头有6860万美元的加密货币。
引人注目的不仅仅是数字不匹配，还有Prime Trust陷入这种困境的方式。
根据FID的申请文件，Prime Trust无法访问“旧钱包”。在2020年之前，Prime Trust管理客户的加密货币使用自己的钱包。2020年，Prime Trust将客户资产迁移到Fireblocks，一家机构级托管和安全公司，让Fireblocks代表Prime Trust的客户管理加密货币资产。
然后，在2021年，Prime Trust在管理团队更迭后，为客户设立了所谓的“旧钱包转发”，并将资金发送回Prime Trust在Fireblocks平台出现问题之前的2020年之前的钱包。结果证明，这是一个巨大的错误。
2021年12月，Prime Trust发现无法访问那些“旧”钱包。以下是文件中的重磅消息：“据了解，从2021年12月到2022年3月，为满足无法访问的旧钱包的提取需求，Prime Trust使用客户资金从“综合客户账户”购买了额外的数字货币。
这里有两个主要的观点。
首先，像Prime Trust这样的托管人无法访问钱包是令人难以理解的；托管服务的整个目的就是付钱给某人，让他们在保管方面比你更好。这一事件完全破坏了第三方托管人使用的市场营销口号和商业案例——即人们不够聪明或勇敢，不能持有自己的加密货币，所以他们应该信任托管人。毕竟，他们是专家。显然，Prime Trust并非如此。
而且，要预防这种说法，不要让任何人告诉你Prime Trust是一家次级公司。Prime Trust作为一家有前途的合法年轻公司而闻名。它在去年的一轮融资中筹集了超过1亿美元，参与者包括FIS、Fin Capital、Mercato Partners和Kraken Ventures，并且拥有几家加密货币公司，包括Swan Bitcoin和Coinbits作为客户。
其次，这是主要问题：保管他人的加密货币到底有多困难？
这应该很简单。你把加密货币给我，我替你保管，你想要的时候我还给你，并且你为这些服务付费。在自保领域，个人完全有能力自行实现这一点。对于获得数亿美元风险资本的高级公司来说，这应该是小菜一碟。
Prime Trust的故事正在发展，所以在我们了解完整故事之前，我将克制对其作出最终评判，但有几件事情需要澄清。这到底是怎么发生的，Prime Trust使用客户资金购买的所谓“额外的数字货币”是什么？Prime Trust是否交易加密货币，希望能弥补差额并无缝支付客户？
如果是这样的话，那么这个故事就进入了一个全新的世界。托管人带来的交易对手风险是他们可能丢失你的加密货币，但托管人在失去你的加密货币后，不应该有额外的风险试图通过一次交易弥补损失。
从大局来看，这是个坏消息，不仅仅对Prime Trust的客户如此。老实说，这种基本错误的情况传达了这样一种信息：在加密领域，这种情况是常态，而不是例外。
另请参阅：德国监管机构BaFin拒绝授予Binance加密货币托管许可证
即使财务损失如此严重，更大的问题是在Prime Trust的失败收购谈判中所暴露的明显掩盖行为。（顺便说一句，他们觉得在谈判桌的另一边能骗过谁？还有怎么骗过的？）
加密货币在主流社会有一个可疑的声誉，而这又是一个可疑行为的例子。鉴于Prime Trust的背景，这立即让人想知道还有哪些公司——甚至是有信誉的公司——在对用户存款处理时玩快手。
也许他们会这么做，希望他们不会。但在加密货币牛市中，那些无名代币可能会增长100倍或1000倍，也许他们这样做并且逃脱了惩罚。
对于这个行业来说，像Mt. Gox、Quadriga和FTX这样的故事主导了它的声誉，甚至对于好公司也存在怀疑。而告诉人们要小心不会起作用。
