比特币在监管领域取得胜利,只有比特币的公司也将获得成功

Bitcoin wins in the regulatory field, so will companies that are solely focused on Bitcoin.

这是由Relai的联合创始人兼首席执行官Julian Liniger撰写的意见文章。

比特币存在的几个原因:作为任何人、任何地方都可以使用的货币,以及作为一种货币商品,不会被中央银行稀释或贬值。但它也是一款故意剥夺内部人权力的软件,无论这些内部人是大型矿工还是比特币鲸。

在过去几年里,我们在更大的加密货币领域看到的是这些思想和原则的误用。美国证券交易委员会(SEC)(终于)意识到这些花招,这是可以预料到的。

当利润胜过常识

追求指数级利润,几乎不需要前期投资时间、脑力或资本,不仅帮助了加密代币庞氏骗局的崛起,还使得FTX、BlockFi、Luna、Celsius、Three Arrows Capital等寻租者以及无数“Web3”项目被视为“创新”,而不只是纯粹的金钱抓取。

虽然风险投资家的工作是押注他或她相信能够赚钱并塑造技术未来的东西,但近年来加密庞氏行业内部人士推动他们的议程的大胆程度令人难以置信。我们读到了前Coinbase经理因欺骗用户被判入狱两年的故事,我们知道最大的风险投资公司之一Andreessen Horowitz(a16z)也推销过像Helium这样的庞氏计划。

a16z对其项目的营销方式由Cory Klippsten总结如下:

“大多数推广比特币的比特币持有者只是尽可能多地购买和持有——最喜欢比特币的人是那些从不出售的人。这与a16z之类的公司完全相反:全面攻势,通过所有渠道进行营销,在2021年春季从控制Solana的中心化团队购买大量廉价Solana后进行大规模抬轿。他们以及他们所有的风险投资朋友在2021年末卖掉了最高点的货币,同时向全世界宣称他们一直持有。”

“加密”始终是伪装成技术创新的金钱抓取

每个了解比特币更多的人很快就会意识到它并不完美。幸运的是,区块大小争论已经过去,但满满的内存池和诸如Ordinals协议之类的新事物表明可扩展性仍然需要完全解决。我相信闪电网络以及类似的解决方案提供了一条可行的路径,可以实现安全、快速和经济实惠的交易,但我们还没有完全达到那个目标。

试图改进比特币网络是一项崇高的事业,如果你觉得可以做到,自己尝试一下是一件合法的事情。但多年来我们见过的比特币分叉都失败了,无论是在采用、品牌价值还是价格方面。我们知道2017年的ICO在很大程度上是零售投资者之间的金钱抓取,几乎没有真正的创新或市场证明。像“区块链”这样的虚幻词汇很快消失,然后在COVID-19大流行之后,被更模糊的“Web3”概念取而代之。

玩愚蠢游戏,赢得愚蠢奖品

现在,有成千上万种加密代币存在,其中很多从一开始就是明目张胆的庞氏骗局,没有任何长期愿景,只为了让一小群内部人士受益。老实说,我宁愿让市场决定它们的命运,而不是监管机构。但现实是,美国现在正在对它们采取行动,因为当SEC试图阻止像前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried这样的人时,他们表现得相当糟糕。

SEC主席Gary Gensler最近明确表示,比特币是一种商品,因此不属于他的机构的范畴。现在,在SEC对全球最大的加密货币交易所币安的诉讼中,Gensler似乎准备打击加密庞氏骗局,因为诉讼中对该公司本身提出了严重指控,并表示一系列加密项目应被定义为证券。其中包括Solana(SOL)、Cardano(ADA)和Polygon(MATIC)等大牌。

我不想为SEC或任何其他监管机构加油,因为我们都知道,在美国,我们勉强避开了对比特币挖矿征收30%能源税的打击。而那些不希望比特币成功的有权势的人将会找到其他方式来攻击它。但与此同时,比特币的支持者们从一开始就对FTX、Terra Luna和其他可疑的加密项目进行了警告。我为每个因为相信那些罪犯而被烧伤并失去金钱的人感到遗憾,但是比特币的支持者们庆祝这个“我早就告诉你们了”的时刻也是可以理解的。

加密证券讨论也即将到来欧洲

无论你喜欢与否,加密资产市场(MiCA)监管是一个主要经济区域中针对加密货币的首个全面法规框架。除非你认为自由市场应该解决欺诈和恶意行为(这是一个合理的观点),你可能会认为MiCA是朝着正确方向迈出的一步。至少这是与美国的民主党、SEC和其他参与者给我们的“烧毁一切”的氛围不同的一种态度。

但是,对于试图驯服欧洲的“加密西部”的问题来说,MiCA只是一个起点而不是终点。在2023年5月将MiCA签署成法之后的几天,欧洲议会发布的一项研究得出结论:MiCA需要采取进一步措施才能真正发挥作用。事实上,这项研究得出的结论与我们已经在美国看到的情况相似:它建议立法者应更加关注DeFi、质押和NFT等问题。而且,最重要的是:默认情况下应将所有加密资产视为证券。

我认为,无论在监管方面将会发生什么,重要的是要记住比特币的独特之处以及我们为什么会在这里:它是一种你真正拥有的资产,存在于一个没有人能够关闭或控制的网络中。就像亚当·巴克最近所说的,比特币对监管压力具有“反脆弱性”。而我们已经可以看到,这是随机加密项目与比特币之间的关键区别。

只有比特币和非托管是未来的方向

再次强调:我不是在为更多的监管喝彩。我相信自由市场,并且我认为,不论是否有法律,恶意行为者最终都将被淘汰。另一方面,我同情每一个在无耻的加密骗局中被骗并失去金钱的人。因此,我也理解为什么需要一些防范措施,尤其是当恶意行为者冒充“技术创新者”的时候。

专注于比特币并提供真正的非托管比特币的公司将蓬勃发展。而那些向(新手)用户提供无数可疑庞氏代币的参与者不仅将面临监管审查,而且当曾被宣传为“下一个大事”的代币在更严格的监管下开始走向零时,他们也会失去客户的信任。

如今,在中本聪发明真正数字稀缺性的十多年之后,比特币网络作为唯一真正的加密货币变得更加强大。这是一种无法被稀释的资产,无法轻易改变,并且没有一个小团体的创始内部人员来决定规则。我不知道未来对比特币会发生什么,但我知道,比特币的支持者们像我一样一直在重复关于“加密”以及比特币为何不同的事情,而今天这些观点更加真实。

本文由Julian Liniger撰写。观点完全是他们自己的,不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。