Custodia对美联储的诉讼揭示了部分准备金银行模式
Custodia的诉讼揭示了准备金银行模式
创新的比特币和加密货币银行Custodia,于2022年6月7日对美联储提起了一项具有开创性的诉讼,旨在在怀俄明州获得特许状。此次法律行动源于美联储对Custodia的“主账户”申请的无可解释的延迟。通常情况下,这一过程需要5-7天,但已经拖延了两年多。最终在2023年1月27日被拒绝,引发了对现有银行对Custodia等颠覆者的潜在偏袒的担忧。这起诉讼的结果可能对银行监管的未来产生深远影响,并重塑整个行业。
Custodia的颠覆性方法旨在通过将自己定位为美国最低风险的银行来革新银行模式,从而使其对投资者非常有吸引力。它通过作为特殊目的存款机构(SPDI)来实现这一目标。根据官方网站,这些SPDI银行“是完全储备的银行,接收存款并从事与银行业务相关的其他活动,包括托管、资产服务、受托资产管理和相关活动”。换句话说,他们的商业模式是从银行业务中赚钱,并承担远比世界上任何其他银行都低得多的风险。Custodia战略的关键在于完全消除有争议的部分储备贷款实践,这是美国没有其他银行采取的举措。如果美国人知道将钱存入部分储备银行所承担的风险,他们可能会起义。
SPDI银行致力于消除部分储备贷款的承诺可能会引起寻求减少风险和对冲投资的机构的共鸣。此外,像Custodia这样的银行可以利用怀俄明州为数字资产制定的开创性监管框架,为客户提供确保安全性和保障的系统,而无需诉诸再抵押或过度杠杆化。这种独特的服务使Custodia这样的银行与传统银行有所区别,并使其成为机构投资者的可信合作伙伴。
Custodia对美联储提起的诉讼标志着一个历史里程碑。随着案件进入发现阶段,预计将披露美联储内部的未公开电子邮件和文件。这种透明度可能揭示对现有银行提供的任何潜在优势,并揭示批准过程的公正性。Custodia还可能有机会在宣誓证词下对美联储的重要官员进行采访,包括杰伊·鲍威尔和堪萨斯城美联储行长埃斯特·乔治。这些证词可能进一步揭示关于FTX/Alameda投资的Moonstone Bank的批准过程的更多见解,引发对适当处理和公平性的质疑。
虽然诉讼的结果尚不确定,但对Custodia的有利裁决可能导致大量机构资本流入怀俄明州。该州的数字资产监管框架以及Custodia的颠覆性商业模式为数字资产提供了明确和优先权,吸引了寻求可靠和创新的银行解决方案的机构投资者。Custodia的成功潜在影响超出银行业,可能引发比特币的重大价格波动,并影响未来的银行监管。随着案件的进展,法院要求美联储提供行政记录,这起诉讼的紧迫性和重要性在美国法院内预计会变得更加明显。
在她于2023年3月的通讯中,琳·奥尔登直言不讳地说:“从存款人的角度来看,银行实质上是带有付款服务的高度杠杆债券基金,我们天真地信任他们来保管我们辛辛苦苦挣来的积蓄。”你宁愿把钱存放在“高度杠杆债券基金”中,还是交给Custodia?
如果对这个问题的答案不清楚,那是时候醒悟了。
这个理念很简单:与著名的“不作恶”口号不同,SPDI银行的监管使其“不能作恶”。与传统银行不同,像Custodia这样的SPDI银行将优先考虑客户的安全和福祉。
这个案例可能成为一次清算,成为一个突破性事件,远远超出了比特币的范畴,揭示了美联储对我们的货币和我们的银行体系的过度干预和深刻的不公平。技术进步使这些问题成为焦点,要求采取行动。