“DeFi 已经死了，我们甚至没有注意到”
DeFi已死，我们甚至未察觉
去中心化金融（DeFi）昨天死了。实际上没有协议失败或者代币归零，尽管这是一种明显的可能性。无中介放贷者、交易所和交易工具的相互关联经济在技术上仍在运行。
但是推动DeFi前进的精神，即将货币从权力中剥离出来，提供对基础和复杂金融产品的轻松访问，而不受恐惧或偏见的限制，已经死了。而且不是美国证券交易委员会（SEC）做到的，而是DeFi自己。
这是来自 The Node 通讯的摘录，这是 CoinDesk 和其他地方最关键的加密货币新闻的每日摘要。您可以订阅此通讯以获取完整内容。
周一，在对包括系统重要性曲线金融在内的多个 DeFi 平台进行了一系列显著但不特别有利可图的攻击后，曲线创始人 Michael Egorov 发现自己处于一个危险的境地，他借出的数亿美元个人贷款面临清算的危险。
几个月前，Egorov 通过帮助启动曲线项目获得的 CRV 代币大量杠杆交易，曲线是最常用的去中心化交易所之一。在仅仅一个借贷协议 Aave 上，Egorov 将 CRV 代币总供应的大约 34% 放在桌面上，以借出价值 6300 万美元的稳定币。他还在其他地方活跃，借出高达4.6 亿 CRV 代币（占总供应量的47%），获得1.1 亿美元。
另请参阅：DeFi巨头曲线危机在Justin Sun和其他人的帮助下缓解
周日对至少三个曲线交易池的黑客攻击对这些贷款产生了下行压力，并且如果 CRV 代币价格低于某个价位（约为0.35美元），将触发Egorov贷款抵押品的程序性抛售。这可能会引发恶性循环，使CRV价格继续下降，迫使其他贷款被清算，导致CRV进一步下跌。
这就是所谓的“死亡螺旋”。CRV在DeFi生态系统中用作抵押品，后果可能使该行业陷入困境。
然而，由于Egorov昨晚与TRON创始人Justin Sun等资金实力强大的交易者达成了一系列幕后交易，他能够偿还一部分债务，并提振CRV的价格（目前约为0.60美元）。
其他人则在推动平台创始人像Aave CEO Stani Kulechov干预市场 – 不一定是通过禁用协议，而是可能利用保险基金或在极端情况下启用的安全模块（实际上由Aave的质押者支付）。
错了吗？
这不会是像Egorov这样的DeFi巨头第一次被救助，也不会是加密货币中某人的错误判断第一次追溯。
而且，可以说Egorov并没有做错任何事情：他遵循了一些借贷平台的预先编写的规则，实际上做的是在更大的技术领域中普遍采用的一种减税技术的加密版本。如果像Peter Thiel这样的“纸上富翁”去银行贷款，以股权作为抵押品，这些股权是通过创办或投资Facebook等初创公司而积累起来的，为什么加密货币创始人不能做同样的事情呢？这是无许可金融游戏的名字。
但鉴于DeFi差点完蛋，值得提出一些艰难的问题。为什么Egorov被允许积累近一半的CRV总供应量 – 这在表面上完全与DeFi所谓的平等目标背道而驰的情况下发生了什么？
为什么没有人早点干预？为什么一个如此关键的协议被允许受到威胁？为什么借贷协议如Aave或Fraxlend（Egorov的贷款规模较小，但风险更大）没有对人们可以借出的代币数量或百分比设限？
最重要的是，正如我的同事Shaurya Malwa所建议的，为什么“富有的开发人员”要等到最后一刻才采取行动？这并不是什么秘密。研究团队Gauntlet早在1月份就发出了警告，提到Egorov高度杠杆的财务状况，尽管其关于在Aave V2上冻结CRV的正式提案未获通过。ParaFi、Framework和1kx背后的风险投资者甚至今年对Egorov提起诉讼，原因不是因为他危险的贷款簿，而是因为他们认为作为早期支持者，他们应该获得更大的曲线股权。
简单的回答是：这是去中心化金融（DeFi）。尽管它基于一系列技术创新、开源和互操作性协议，但它遭受的基本问题与传统金融行业相同。贪婪猖獗，伪善成为常态。正如都柏林大学助理教授保罗·迪伦-恩尼斯所说：DeFi的伦理并非要民主建设，而只是“只要它运转就行”。
尽管埃戈罗夫的情况并没有导致DeFi的末日，但这不仅仅是该行业的“丑闻”。这表明DeFi在多年内一直处于死亡状态。
这篇专栏文章也可以被写成埃戈罗夫干预的英雄事迹，以及行业参与者（并非总是自然地保持一致）共同拯救一个非常重要的平台。
埃戈罗夫昨天为了弥补坏账而进行的努力在某种程度上是一种交易魔法，他用几乎是从沙发缝里找到的钱偿还了一笔价值513万FRAX稳定币的贷款。埃戈罗夫没有回应评论请求，但他肯定理解了形势的严重性，并且从很多方面来说，我很高兴他度过了这个难关。
贾斯汀·孙（Justin Sun）从他的Aave头寸中给了埃戈罗夫200万美元的USDT，以换取价值约290万美元的场外CRV代币，这些代币很可能会变得毫无价值——这可以说是一种无私的行为。他应该受到称赞吗？毕竟，他似乎总是愿意伸出援手。
但这一切都不是英雄事迹。如果DeFi曾经真的与众不同，现在它由少数几个庞大的持币者掌控。如果它曾经真的是违抗的，现在对于那些远远无法通过“挖矿”赚钱的普通加密货币持有者来说，它几乎没有任何用处，他们常常被交易费用和难以理解的事物（如无常损失）所吞噬。
另请参阅：受到Curve清算威胁的惊吓，DeFi协议的自卫
在加密货币媒体和加密货币Twitter上，存在一种真正的趋势，即无论行业发生什么问题，都被视为又是一天的混乱。我们都因为在线而感到头脑混乱，哈哈，我们甚至无法再理解7000万美元的消失，哈哈。财务痛苦真的存在吗？对我来说，实际上并不存在，哈哈，但看看卡罗琳·埃里森有多恶心，哈哈。
对于一直存在的犯罪和灾难的轻率态度是有道理的，因为加密货币实际上是虚假的互联网货币。将它们赋予任何超出此范围的意义是否一直都是一个错误呢？
