欧盟元宇宙战略旨在审查隐私、竞争和权益
欧洲委员会关于元宇宙战略的计划将延迟发布，而且不会有实质性的约束力，但对于虚拟世界如何应对产权、技术标准和隐私等政策问题存在真正的政策关注。
这项关于虚拟世界的政策文件最初由欧盟委员会主席冯德莱恩在去年九月的年度演讲中宣布，但推迟了尽可能长的时间。欧盟委员预计将在下周二同意该计划；如果再晚一点，他们就会涉及到下一次欧盟情况讲话的准备工作。
委员会此前曾表示，该提案不会立法，而是讨论政策问题，而不是提出正式法案，但它可能为未来的更强硬行动指明方向。
元宇宙战略是“一项起点，它制定了议程，”总部位于布鲁塞尔的网站和研究计划Metaverse EU的编辑帕特里克·格雷迪表示。“一旦机器开始运转，它就不会停下来。”
格雷迪还是咨询公司Fourtold的技术实践负责人，他指出欧盟委员会2018年关于人工智能的战略——尽管它除了承诺建立利益相关者联盟和重新解释责任规则之外几乎没有做任何实质性工作，但这预示着更多的事情即将发生，并且在2021年出台了人工智能法案。
这既带来了机会，也带来了风险。行业通常对明确的监管框架表示欢迎，但欧盟在人工智能等领域的规定已经引起了争议。欧盟最近的数据法案的例子，名义上是关于管理诸如汽车或冰箱等联网设备收集的信息，但一些Web3支持者担心它可能实际上会使智能合约非法，这表明始终存在意想不到的后果的可能性。
欧洲价值观
委员会表示，元宇宙将需要融入“欧洲价值观”，官员们具体指出了歧视、安全和数据控制等议题。委员布勒顿的博客文章以及委员会随后的咨询暗示了欧盟更为紧迫的担忧——就是Web3可能会像其前身一样被大公司主导，压制竞争。
这可能包括一些熟悉的面孔。Facebook已将自己重新品牌为Meta（META），转向更具沉浸式体验，而苹果（AAPL）进军该领域可能会带来变革。
在四月的一次听证会上，Meta的欧盟公共政策总监亚历山德拉·科兹克受到了议员们的质询，议员们对技术对就业、歧视和有组织犯罪的影响等话题感兴趣。
“元宇宙不是由一家公司建造的单一产品，”科兹克告诉欧洲议会法律事务委员会的成员们。“它是由许多不同的利益相关者，无论大小公司，共同建立的平台、技术和产品。”
考虑到欧盟委员会经常批评Meta试图成为其星空中最亮，如果不是唯一的明星，委员会对此类类比可能持怀疑态度。格雷迪指出，语法可能提供了有关欧盟执行机构真正思考的线索。
与互联网一样，元宇宙的整个目的在于它是一个单一的、完整的空间——“隔离的元宇宙几乎是欧盟试图避免的情况，”格雷迪说。
然而，委员会自己的文件却是关于多个虚拟世界的，这表明Meta的可能是几个独立的封闭花园之一，而布勒顿则谈到了元宇宙和不同的元宇宙。
一个解决办法是确保像Meta这样的开发者遵循共同的国际标准。但正如格雷迪指出的那样，欧盟自己的反垄断规定有时会阻碍这一点，因为任何被视为竞争对手的团体都有可能被视为卡特尔。
权利
数字领域的一些人看到了委员会可能宣布的机会。
“虚拟世界越来越成为现代数字产业的一部分，这正是欧洲所擅长的领域，所以我们希望看到一个旨在支持这一点的战略，”游说团体DigitalEurope的一位发言人在一封电子邮件声明中告诉DigitalC，并提到了在线职业培训、虚拟工厂和电网等可能性。
但元宇宙引发了许多法律难题，包括基本权利。
“在线条款和条件中的细则”严重削弱了虚拟世界中的个人财产权益，华盛顿与李大学法学教授约书亚·费尔菲尔德在四月份告诉议员们，“元宇宙最终用户许可协议凌驾于美国宪法之上，因为它在同意概念下取代了许多我们所理所当然的社会规则。”
如何应对这些基本问题仍然存在激烈的讨论——特别是关于元宇宙是否真的如此新颖以至于需要自己的规则。
“元宇宙并非在一个监管真空中构建，”Meta在对欧盟咨询的回应中表示，并引用了继续适用的现有网络法律。“随着元宇宙的不断发展，如果出现任何新颖或独特的问题，我们呼吁委员会根据具体情况逐案解决任何新出现的立法缺口，采用基于证据的政策制定。”
对于其他人来说，虚拟世界是一种飞跃，因为它们在很大程度上依赖于潜在侵入性技术，如头戴式显示器和眼镜。
在线权利活动家组织电子前沿基金会在咨询回应中表示，扩展现实技术“对人权构成重大风险”，并且“可能继续推进政府和企业对敏感数据收集和无处不在的监视”，甚至涉及到人们的思想和情感。
这对于普通加密货币粉丝来说有什么关系吗？如果委员会自己的联合研究中心的预测成真，那么很可能会有关系。
一份周一发布的联合研究中心报告称，“区块链和加密货币可能成为支撑元宇宙的分散基础设施的技术构建模块。”
对于那些认为在线虚拟世界需要一种与Web2主导的集中结构截然不同的思维方式的人来说，这无疑是一种好消息。这也意味着元宇宙的监管对加密货币领域带来了风险。
由Sandali Handagama编辑。
