加里·根斯勒让美国加密行业失败，国会也同样失败了
我们正在进入美国证券交易委员会（SEC）的夏天。该机构最近对全球最重要的交易所Coinbase和Binance采取的行动让加密货币行业陷入困境。
主要参与者正在迅速采取行动。Crypto.com宣布将停止其美国机构业务，原因是“需求有限”。罗宾汉上周在众议院的加密货币听证会上作证，表示SEC在注册数字资产经纪人方面没有给予任何帮助。
Paolo Tasca博士是伦敦大学学院的教授和经济学家，DLT科学基金会（DSF）的创始人，国际标准化组织（ISO）区块链技术委员会的成员。他为包括Hedera Hashgraph和INATBA在内的多家公司提供咨询。
这并不是SEC最近活动或加密货币反应的完整记录 – 还有更多可以探讨的内容。但混乱的幕后主使是Gary Gensler，美国证券交易委员会的现任主席。
罗宾汉、eToro和其他主要经纪人已开始从一些最知名的区块链项目中摘牌代币。许多这些项目恰好使用了权益证明（PoS）算法，该算法可以确保高水平的网络安全性，但遭到了SEC主席Gary Gensler的质疑。
可以说，审查正在增加。
加密货币行业有理由怀疑为什么Gensler对加密货币行业采取了强硬立场，特别是与他的前任相比。的确，加密货币领域存在一些问题。联邦贸易委员会（FTC）报告称，2021年1月至2022年3月间，受害者在加密货币欺诈中损失了超过10亿美元。然而，这一统计数据比2022年安全欺诈造成的损失要少9倍。
我认为Gensler的关注重点使我相信他遵循“九对一”的原则，即他将90%的时间用于监督加密货币行业，而这个行业仅占金融行业中欺诈案件的10%。
Gensler用什么证据和信息来做出决策？我们对未来SEC的行动有什么期待？为什么他改变了自己的想法？为什么一个政府官员会像社交媒体影响者一样使用社交媒体，主要分享与加密货币相关的内容，并展示个人满足感和情感投入？
最近，当我重新观看Gensler与DigitalC的全球政策和监管主编Nikilesh De之间的一次采访时，我感到震惊。他突然打断De，强调三次，断言所有加密货币都是证券。任何政府官员，特别是SEC主席，难道不应保持公正、情感分离和公平，履行自己的职责吗？
随着猜测的增加，关于SEC真正动机的阴谋论也在Twitter、Reddit等平台上出现。有关Gensler与Sam Bankman-Fried的关系以及他在Binance拒绝了咨询角色的报道。他不必与SBF合作或出于怨恨而质疑Gensler的思考的合理性。
另外，在Twitter、Reddit等平台上，关于SEC真正动机的阴谋论也开始出现。有关Gensler与Sam Bankman-Fried的关系以及他在Binance拒绝了咨询角色的报道。他不必与SBF合作或出于怨恨而质疑Gensler的思考的合理性。
另请参阅：Gary Gensler在加密货币问题上的演变立场 – 引述
最新的小风波（实际上并不是小风波）是SEC为Prometheum和其他几家由监管内部人士创立的公司清理道路，使其成为数字资产的主要交易商。Prometheum拥有作为替代交易系统（ATS）运营的许可，计划上市“数字资产证券”，但任何加密货币都不太可能符合这一监管标准。
监管现实
指责Gensler是一个“深层国家”代理人，他热衷于禁止加密货币，与SBF合作进行犯罪勾结或内幕交易，这些都很有趣，但它们并没有抓住重点。
Gensler并不是一个不理性的参与者。当你意识到他是一个长期思考者，认为自己理解并因此应该被允许限制整个行业时，他的行动就完全合乎情理了。他是最糟糕的理性参与者：他知道规则（以及规则的漏洞），并利用它们在董事会上获得了强大的地位。
立法者应该关注Gensler实际上是通过引入一项新的加密货币监管法案，绕过通常的立法程序和行政程序法等标准，来创造自己的“第四”个政府分支。无论是否合法，它都产生了巨大的影响。
由于金斯勒的行动，风险投资、创始人和公司正在逃离美国。这将给美国经济造成数十亿美元的损失。在立法者决定哪个机构应监管加密行业之前，会有超理性的参与者试图树立他们的先例。只有时间能揭示他们的动机。
显然，传统的监管框架无法适应Web3、区块链和加密货币，很可能需要更新。作为一个行业，我们必须继续要求革命性的方法，以实现这些快速发展的市场的有效监管。随着新法案的提出，我们必须以各种可行的方式提供积极的评论。
我们需要反对将所有加密货币都归类为证券的说法。这是一种简单化的解释，类似于说飞机和汽车都是因为它们都可以从”A点到B点”。虽然有需要确定的比较点，但将加密货币视为股票或债券等证券资产的新外包装并不合理，正如将飞机称为带有两个机翼的汽车一样，它准确地概括了我们现行分类系统的缺陷。
我们需要一个全面、结构良好的分类系统，以适应这些技术进步，并需要一个熟练处理这些新兴市场复杂性的现代化监管机构。也许，为了更好地应对市场的技术化趋势，应该成立一个新的金融科技监管机构，以更好地保护金融消费者在新兴数字技术方面的权益。
然而，不能完全怪罪金斯勒。这个问题本质上源于未能认识到区块链技术对金融的变革性影响。未能达成共识并通过可以促进一个充满活力的行业（并防止许多失败）的法律框架，将被视为一种严重的失职。
另请参阅：新的加密法案加里·金斯勒不希望你了解 | 观点
令人鼓舞的是，众议院金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利（R-NC）、农业委员会主席格伦·汤普森（R-PA）以及参议员辛西娅·拉米斯（R-WY）和克里斯汀·吉利布兰（D-NY）正在推出一项加密货币监管法案。
但是，加密货币已经存在将近15年了。即使是欧洲也直到2020年才引入MiCA法规。所以，虽然金斯勒将使今年夏天成为加密公司难忘的一年，但这也是多年来选举代表未能认识到加密货币会留下来的失败。
