Hinman文件引发了关于SEC动机的问题

有关瑞波与美国证券交易委员会(SEC)之间正在进行的法律斗争的新发布的Hinman文件揭示了SEC内部的分歧,并引发了对其动机的质疑。

Hinman文件涉及SEC关于前主任威廉·辛曼在2018年发表的演讲的内部通信。在演讲中,辛曼表示,以太坊(ETH)作为最大的加密货币之一,不应被归类为证券。

在接受DigitalC采访时,加密货币律师和Hodl Law创始人弗雷德·里斯波利分享了他对最近发布的文件的看法。据里斯波利称,Hinman文件描绘了一个更感兴趣于扩大其管辖范围而不是履行其保护美国投资者的首要使命的机构:

“这些文件对SEC来说实质上是坏的,但其形象更为损害。总体而言,它们证明了SEC显然更关心扩大其管辖范围而不是其近90年的保护美国投资者的使命。它们展示了机构官僚主义的门户旋转方面的最糟糕的情况。”

他进一步解释道:“例如,未经编辑的文件之一展示了SEC的总顾问办公室认识到,加密货币很可能属于“其他”类别——它不是证券,因为没有控制集团(至少在Howey方面),然而,像许多其他事物(药物,信用卡)一样,可能需要监管以保护购买者。”

“Howey测试”是美国最高法院在1946年的SEC v. Howey案中建立的一个法律框架,用于确定交易是否符合投资合同的定义,因此属于证券的定义之下。

根据里斯波利的说法,核心问题在于,虽然加密货币可能具有某些证券属性,但它们的基本特征使它们与传统证券有所不同。因此,监管是必要的,但不应完全委托给“渴望权力”的证券监管机构。他解释道:

“加密货币可能具有某些证券属性,但其其他属性使其与证券根本不同。因此,需要监管,但显然不是来自渴望权力的SEC。SEC也认识到这一点,并在没有国会授权的情况下竭力保护和扩大其管辖范围。”

Hinman文件的发布为瑞波和更广泛的加密货币行业打开了一个潘多拉盒子。根据里斯波利的说法,“现在这些文件是公开的,它证明了兔子洞的深度远远超过了预期,更多的文件请求将很快发出,无论是来自其他诉讼当事人,国会调查员还是FOIA请求。”

里斯波利推测,可能会请求额外的文件,以阐明围绕辛曼演讲的事件,并突出各种实体和个人在塑造叙述方面的潜在参与。这包括探索SEC工作人员关于为什么辛曼忽略了将以太坊排除在他的演讲之外的建议的通信内容。此外,可以要求查看第三方之间的通信内容,例如Vitalik Buterin和辛曼之间的通信,这些通信是通过SEC电子邮件,私人电子邮件和短信进行的,旨在指导辛曼描述以太坊项目。

关于发布的文件如何影响加密货币行业内其他正在进行或将来的法律斗争,里斯波利表示:“这些文件将有助于Dragonchain和Coinbase案件中公平通知辩护权利的主张,以及任何涉及在以太坊网络上发行代币的案件。”他补充道:

“它们还有助于在无形的层面上说服法官和陪审团本能地不喜欢和不信任SEC的极其可疑的做法,这些做法旨在故意使加密货币投资监管框架更加混乱和不确定。”

相关:Hinman文件表明SEC不适合管理数字资产,加密货币律师称

里斯波利总结道,他的律师事务所Hodl Law已在美国加利福尼亚州南部地区的联邦地方法院起诉了SEC,以建立Ether和以太坊网络“根据联邦法律不属于证券”。SEC试图驳回此案,称其没有义务向公众披露其立场。但是,Hodl Law打算向法官提交Hinman文件,以凸显SEC的疑似不遵守诚信和违背法律义务。

杂志:加密货币监管——SEC主席加里·根斯勒是否有最终决定权?