Binance 的主导地位正在下降吗？
重点摘要
- 尽管在年初为66％，但币安的交易量占比仍为48％
- 该交易所因众多监管问题而陷入困境，缺乏透明度引起了市场关注
- 该公司计划进行一轮裁员，效仿行业内许多公司
全球最大的加密货币交易所占据着主导地位。去年年底，CCData报告称，币安在中心化交易所的交易量占比惊人的达到了66％。币安在2022年开始时，当整个加密货币世界一切安好，还没有出现“熊市”这个词汇时，市场份额达到了48％。
尽管2022年的整体交易量下降了45％，币安的现货交易量仍达到了5.29万亿美元。几乎所有其他主要交易所去年的市场份额都下降了（除了ByBit），这表明尽管资本从整个行业撤离，币安仍然在吞噬一切。DigitalC排名第二，市场份额仅为8.2％。
2023年市场份额下降
然而，时至今日，币安的市场份额似乎正在下降。根据CC Data的数据，在币安的交易量份额在三个月内从66％下降到57.5％。今天，市场份额进一步下降至43％。
市场份额的下降是在币安经历了动荡的几个月之后出现的。该交易所发现自己正处于美国全行业大规模打击的中心。今年2月，美国证券交易委员会（SEC）因证券法违规关闭了币安品牌的稳定币BUSD（有关此事的深度报道请参见此处）。BUSD由总部位于纽约的Paxos公司发行。BUSD占该公司交易量的三分之一以上，是交易所流动性的重要组成部分。
监管问题并未止步于此。不久之后，美国商品期货交易委员会（CFTC）指控币安和高管人员（包括首席执行官赵长鹏）领导了一项“有意模糊的共同企业”。控诉称，“即使在币安声称限制美国客户在其平台上交易之后，币安还是指示其客户——尤其是其商业上有价值的美国VIP客户——使用最佳方法规避币安的合规控制”。指控非常严重，包括指控币安“未能实施旨在防止和检测恐怖主义融资和洗钱的基本合规程序”。
赵长鹏还不得不解除公司缺乏透明度的担忧，这是在FTX于去年11月崩溃后发生的。尽管公开推动准备储备声明，币安的财务报告却缺乏透明度，完全忽略了负债。事实上，当负债金额不明确时，证明储备的意义并不大，市场对此遗漏反应不佳。赵长鹏回应为什么没有公开负债的原因是“负债更难”，并简单地说“问问周围的人”，以证明“我们没有欠债给任何人”。审计师Mazars在此之后监督了储备声明报告，但因公众对其工作方式的误解而暂停了与币安的合作。
这对加密货币意味着什么？
对于加密货币行业而言，2022年价格崩盘在2023年迄今为止已经消退，比特币年初至今上涨了63％。尽管如此，整个行业的流动性已经遭到了破坏（有关此事的深度报道请参见此处），而价格交易量仍远低于疫情高峰期。
虽然价格目前稳定，但该行业正在与美国为合法性而斗争。美国证券交易委员会主席加里·根斯勒（Gary Gensler）猛烈抨击该行业的“大规模不合规行为”，DigitalC首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）也承认，如果监管环境继续恶化，他的交易所可能被迫离岸（DigitalC于3月收到了有关证券法违规的Wells notice）。
所有这些问题中的一个积极因素是，币安的绝对主导地位对于以分散为基础的加密货币行业并不利。无论你是否喜欢币安，它都代表着空间中巨大的风险中心，因为它对整个流动性的重要性。如果发生任何事情，交易所将会有巨大的后果，这也是为什么在去年年底币安因缺乏透明度而受到如此多的关注的部分原因。
然而，币安的问题主要是出于监管原因，这正影响着整个行业。确实，该交易所受到了比大多数公司更多的投诉和指控，但是似乎所有在美国注册的加密货币公司都面临着地板从下方滑落的问题。
也许，过去几个月中币安问题最大的信号就是即将到来的裁员。过去一年里，许多加密货币公司大幅缩减了其员工人数，但是币安坚持在招聘。然而，这似乎已经发生了改变，尽管该公司尚未确认将裁员多少员工，但有报道称将裁员高达20％。首席战略官帕特里克·希尔曼（Patrick Hillman）在推特上坚称这是资源重新分配而不是裁员，但他也暗示了监管所起的作用。
他说：“几乎每个主要市场的监管机构都在加班加点地为他们对行业和资产类别的预期提供更大的明确性，这使得更多的机构需要适应或被淘汰。”
总之，币安在第一名的位置上的掌控力已经有所松动，但至少目前它依然非常占据主导地位，并且比所有竞争对手都更明确。掌控力的下降本身并不是加密货币的坏事，但是导致这种情况的原因——监管机构加紧控制并且整个领域的成交量下降——确实是问题。价格可能在最近一段时间内呈平稳交易，但是该领域面临的挑战仍然很多。
