英国冒着以错误方式监管NFT的风险，Mintable首席执行官表示
英国冒着以错误方式监管NFT的风险，Mintable首席执行官发表言论
英国政府有可能以不适合新兴技术本质的方式对非同质化代币（NFT）进行监管，Mintable首席执行官兼创始人扎克·伯克斯表示。
伯克斯在接受Cointelegraph采访时表示，他认为英国议会委员会的最新报告显著夸大了NFT在侵犯版权方面的作用，并未意识到NFT不仅仅是波动性数字图片。
“NFT正处于转型阶段，从PFP的投机繁荣中脱离出来，现在正在将NFT实施到品牌在各个方面的实用工具中，”伯克斯解释道。
在10月11日的报告中，《文化、传媒和体育委员会》敦促政府采取行动，保护艺术家和内容创作者免受与NFT相关的版权侵犯。
伯克斯承认，版权保护和艺术家的知识产权对于艺术家来说至关重要，他指出Mintable自己使用的IP保护算法可以防止平台上的抄袭行为。
然而，他解释说，虽然这些问题应该是所有NFT平台的首要任务，但并非完全是与NFT有关的问题。
“这些是互联网固有的问题，而不是NFT的问题。”
“监管机构说，‘嗯，现在NFT被用于侵犯版权。’嗯，是的，WordPress也是如此。YouTube也是如此。Spotify也是如此，”他说道。“你如何解决这个问题？嗯，你找世界上一些最大、最先进的公司，比如谷歌，他们正在解决这个问题。”
“他们拥有数千亿美元，但他们无法解决YouTube上版权材料的问题。这个问题不是因为NFT的出现而突然出现的。”
伯克斯亲自与英国政府官员就NFT进行周密通讯，他表示，虽然NFT平台应该尽最大努力保护艺术家，但监管机构应该更全面地接纳NFT。
“有很多方式可以利用NFT，无论是用于汽车记录、财产记录、银行结算文件，还是备份层、整个供应链系统或生物燃料公司，”他说道。
“它不仅仅是一幅艺术品或金融工具。[…] NFT实际上是一个网站。”
“如果我的网站用来销售书籍，我受到销售书籍所使用的法律的约束。如果我在我的网站上销售毒品，那么你不需要新的法律。我仍然只是在销售毒品，对吧？”他笑着说道。
在伯克斯看来，NFT是一种广泛应用的技术，能够拥有广泛的不同功能，而让一个委员会宣布它们作为数字艺术品进行监管可能会对揭示技术的真正用途构成重大阻碍。
“（委员会）说政府应该在NFT上实施欧盟第17版权指令，这是不好的，因为它是一个非常广泛的遮阳伞，”他说道。
相关链接：NFT并不死亡——它们只是在休息
在报告中，该委员会表示，NFT所引发的“最紧迫问题”是艺术家的知识产权受到的风险，这是由于代币的发行速度和便利性引起的。该委员会建议将它们在相对狭窄的版权指令下进行监管：欧洲联盟版权指令第17条。
“当你说所有的NFT都需要有这一个监管要素时，这相当于说，’我们需要这样一部法规，来覆盖这个技术领域，’这个可能最初是从爱迪生的电灯泡开始的，但现在我们正面对特斯拉，” 布克斯说。
所以，当涉及到这种总体性的监管框架被应用于作为一个系统的NFT时，我们必须非常小心，而不是仅仅看NFT本身。
最终，布克斯认为英国政府可以从新加坡的监管机构那里学到一些东西，新加坡的监管机构根据NFT的具体用途进行评判。
“新加坡的监管机构会看NFT究竟是什么，然后从那里开始。如果你有一个特斯拉股票的NFT，那么它就是一个证券。哦，这是一个促进毒品交易的可卡因袋的NFT？然后他们会像监管非法药物一样进行监管。”
Web3 Gamer：Minecraft禁止比特币P2E，iPhone 15 & 加密游戏，Formula E
