政治对加密货币感兴趣，即使加密货币对政治不感兴趣
在过去的两周中，华盛顿特区的政策制定者向美国人民呈现了数字资产的两种不同未来。其中一种导致美国的创新和就业增长，而另一种则是一条死胡同的道路。
上周，美国证券交易委员会（SEC）对Coinbase和Binance采取了双重行动，明确表示它认为加密货币不应该存在于美国。考虑到当前监管体制的明显缺乏明确性，该机构决定不发布针对加密货币的具体证券框架，没有其他合理的结论。
约翰·里佐（John Rizzo）是Clyde Group的公共事务高级副总裁。
虽然法律专家认为现行法律在加密资产的分类上基本上保持沉默，但SEC已决定通过执行来监管是实现其首选政策结果的可接受手段。
在SEC总部对面，民主党和共和党人在制定加密货币市场结构规则的法案方面取得进展。这份“讨论草案”立法借鉴了两党法律“创业公司启动计划”（JOBS）法案，为代币发行者筹集资金提供了一种方式，同时保持了强大的投资者保护。
另请参阅： 如果他们立即采取行动，美国立法者可以正确制定加密货币法规 | 观点
该草案还将允许公司适当地向像SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）所声称的政府机构注册。并解决证券与商品之争，包括联邦证券或商品监管机构将采取主导地位的问题。（根斯勒曾表示，除了比特币以外的所有加密货币都类似于证券，曾经认为大多数是商品。）
由金融服务委员会主席帕特里克·麦克亨利（R-NC）和农业委员会主席格伦·汤普森（R-PA）颁布的讨论草案略偏左，略逊于民主党人的首选结果。换句话说，这正是妥协的恰当程度。
假设共和党人和民主党人可以从讨论草案转向立法，从立法到法律。那么，加密市场将最终拥有稳定的明确性，这将促进创新，同时保护消费者和投资者。
换句话说，这是妥协的恰当程度
美国将开始在加密资产监管方面赶上世界其他地区，并且与金融资产相关的政策发展可以回到，好吧，无聊的领域，如果您对金融稳定感兴趣，那是好事。
SEC通过执行的监管策略的最终目标尚不清楚，即使是对加密货币资产持怀疑态度的人也应该暂停。即使SEC取得了成功，加密货币也不会消失。它只会去别处-也许超出美国边界和美国监管机构的控制范围。
这就是立法者需要在加密市场结构法案方面取得实质性进展的更多原因。
加密货币资产距离美国的监管范围越远，国内监管机构就越难管理加密货币资产的风险。
您是否关心投资者被骗子欺骗和类似银行运营的运营方式破坏了金融系统的稳定性？祝您好运，致电另一个国家并让他们关心他们管辖范围之外的问题。您是否认为区块链技术可以造福美国社会，并希望我们的创新者和工人引领潮流？再试一次。这种创新将在迪拜、巴黎或北京发生。
结束加密战争并达成一项谈判的监管框架，最终提供明确性是这个国家前进的唯一理性方式。不幸的是，理性可能不会占上风。
另请参阅： 约翰·里佐（John Rizzo）-比特币应成为数字资产监管的核心 | 观点
上周，在他的执法行动后进行的告别采访中，根斯勒主席可能犯了一个典型的政治失言。在回答记者的问题时，看起来有点烦恼的根斯勒说，美国“不需要”更多数字货币。这是从一个声称领导“功绩中立”的机构的主席来说相当的承认，该机构在投资证券方面不会掌握任何智慧。
不管Gensler主席做什么或说什么，试图在美国打压加密货币都将导致其死亡。技术在21世纪几乎无法被控制，更别说扑灭，而这就是加密货币的本质。
美国的政策制定者可以在美国找到一种使加密货币和区块链技术发挥作用的方法，或者跟随Gary Gensler进入一条不归路。
由Daniel Kuhn编辑。
