SBF否认干预证人以避免监禁

SBF denies intervening in witnesses to avoid imprisonment

Sam Bankman-Fried的律师否认他试图通过与《纽约时报》记者交谈来恐吓证人,并表示没有理由将他监禁。

在8月1日写给Lewis Kaplan法官的信中,Bankman-Fried的律师声称检方试图撤销他的保释并将其拘留的行为“极为薄弱”,且严重依赖假设和暗示。

他们补充说,Bankman-Fried与《纽约时报》记者的联系并不是为了恐吓前Alameda Research首席执行官Caroline Ellison或者玷污陪审团的候选人名单,也不足以证明他在审判前应该被拘留。

律师们辩称,Bankman-Fried与记者的联系是“对已经在进行中的文章进行公正评论的合理行使权利,记者已经有了其他消息来源。”

7月28日,美国司法部(DOJ)试图撤销Bankman-Fried的保释,并声称他与《纽约时报》分享Ellison的日记是为了骚扰和恐吓她。预计Ellison将在今年10月的刑事审判中作证反对SBF。

相反,Bankman-Fried的律师认为是政府与《纽约时报》分享了Ellison的日记,并表示政府与该文章无关是不可信的。

“文章本身的语言,讨论政府何时开始准备其审判证人以及描述记者未从Bankman-Fried那里获得的文件,强烈暗示了它是一个消息来源,”律师们说。