SEC对币安和Coinbase的指控对DeFi来说是可怕的

美国证券交易委员会对币安和Coinbase的指控对去中心化金融(DeFi)生态系统产生了重大影响,并且远非积极的影响。 DeFi已经发展成为加密货币行业内一个有前途的领域,旨在破坏既定的金融体系并以去中心化的方式提供金融服务。

然而,对这些中心化交易所的最新指控对DeFi的未来提出了质疑。通过针对币安和Coinbase涉嫌违反证券法和经营未注册交易所,监管机构似乎在对一个充满独立性和自治性的行业施加其权威。

以下是为什么这些指控对DeFi非常不利。

扼杀创新

DeFi的强大之处在于其去中心化协议、智能合约和去中心化应用程序,这些都赋予用户权力并消除了中介的需求。然而,针对中心化交易所的法律冲突挑战了DeFi的基本概念。监管机构似乎在寻求压制创新并重新控制一个快速扩张的行业。

此外,SEC对币安和Coinbase的指控可能会对DeFi项目产生寒蝉效应,导致开发人员和企业家对追求新的突破性概念产生不确定性。这可能会阻碍DeFi的潜在扩张和发展,限制其打破和改进既定金融机构的能力。

相关:Kevin O’Leary在币安事件中不排除刑事指控

在对币安的诉讼中,SEC认为Solana的SOL(SOL)、Cardano的ADA(ADA)、Polygon的MATIC(MATIC)、Filecoin(FIL)、Cosmos的ATOM(ATOM)、The Sandbox的SAND(SAND)、Decentraland的MANA(MANA)、Algorand的ALGO(ALGO)、Axie Infinity Shards(AXS)和COTI(COTI)等代币是证券。SEC认定为证券的另一个著名加密货币是Ripple的XRP(XRP)。

考虑到这些加密货币具有的高市值和重要位置,这些指控对DeFi生态系统具有重大影响。SEC的指控意味着它们需要遵守与常规证券相关的法规和登记程序。这将为利用这些代币的DeFi项目引入巨大的障碍,可能会阻碍它们的增长和创新。

一个直接的关注是与这些代币相关的流动性和交易活动的潜在影响。如果它们被归类为证券,限制了市场的可访问性或导致价格影响减少,它可能会大大缩小DeFi客户的选择。此外,这可能会损害去中心化协议的整体有效性和效率。

根据DeFiLlama的数据,如果币安的BNB生态系统价格低于220美元,则将面临2亿美元的清算。 DeFi中最大的单笔清算。

— whalechart (@WhaleChart) June 9, 2023

另一个问题是承认这些代币为证券所产生的合规义务。 DeFi项目将面临更高的费用和行政困难,阻碍了进入DeFi行业的较小的倡议或公司。这可能会导致创新的减少和向用户提供的服务范围受到限制。

此外,这些指控的后果超出了诉讼中引用的特定代币。在DeFi生态系统中涉及各种代币的监管地位的不确定性可能对整个行业产生连锁效应。市场参与者可能会对可能被归类为证券的代币表现出不愿参与的态度,削弱投资者信心并限制整体市场增长。

不公平竞争

SEC对币安和Coinbase的指控可能被视为给传统银行机构带来了对DeFi的不公平优势。 2008年的金融危机揭示了传统银行业务中的多种欺诈行为、风险行为和糟糕管理。尽管它们在危机中扮演了角色,但许多银行得到了政府的救助,以防止它们的崩溃。这种自由的方式让它们继续运作,而不会因其行动而遭受重大后果。

相比之下,像币安和Coinbase这样的加密货币交易所现在因涉嫌违反证券法和经营未注册交易所而被起诉。这种待遇的差异引起了公正和平等机会方面的担忧。传统金融机构似乎获得了第二次机会和支持,但加密货币交易所立即受到了法律行动和监管打击。

相关:币安错误地开除了Monero、ZCash和其他隐私币

这种差异不仅违背了公平和问责的概念,还限制了不断增长的加密经济的增长和发展。此外,这种有偏见的方法可能会产生不公平竞争。传统金融机构受到良好规则的约束,并有能力协商艰难的合规义务,而加密货币交易所可能难以满足这些严格的标准。

资源和监管负担的不平衡使得加密货币交易所处于不利地位,制约了它们的竞争和创新能力。监管待遇的不匹配可能会妨碍DeFi企业的公平竞争,限制其与已经建立的金融公司竞争和发展的能力。

人才流失和移民

资源和融资的可用性经常推动人才流动。那些拥有强大的投资者社区、完善的筹资网络和融资渠道的国家或地区往往会吸引顶尖人才。这些工具为企业家和创新者提供了必要的支持,使他们能够实现自己的想法。特定地区缺乏融资和资源可能会鼓励人才到他们可以更好地获得这些关键方面的地区去发展。

加强对DeFi交易所的监管措施可能会导致生态系统内的技能流失。熟练的专业人士和企业家可能会选择退出DeFi行业或迁往监管条件更为优越的司法管辖区。这种人才流失可能会剥夺DeFi企业宝贵的经验,限制创造性解决方案的发展。

例如,中国在2017年对加密货币和ICO相关活动的打击导致了人才和与加密货币相关的企业的迁移,转向了更友好的加密货币司法管辖区,如新加坡、瑞士和马耳他。这一举动导致这些国家吸引了相当多的区块链和DeFi创新。

机构采用的抑制因素

针对币安和Coinbase的监管措施可能会对机构投资者加入DeFi生态系统带来威慑作用。机构通常在选择投资时寻求监管明确性和合规性。对DeFi交易所的监管不确定性和审查可能会使机构投资者望而却步,减少进入市场的机构资金,这些资金可以促进DeFi的增长和成熟。

例如,美国证券交易委员会由于担心市场操纵和缺乏监管控制而不愿批准比特币交易所交易基金,导致许多机构投资者对进入加密领域持谨慎态度。此外,SEC的拒绝与比特币价格的大幅下跌相关,表明负面的监管发展可能会影响价格波动,从而损害投资者信心。

最终,这些指控和监管措施的结果将影响DeFi的命运。监管机构评估颠覆性技术的潜力并确保其行动不会阻碍其增长或阻碍创新至关重要。在监管和去中心化之间取得正确的平衡对于释放DeFi的全部潜力并迎来新的金融包容和赋权时代非常重要。