“参议员拉米斯(Senator Lummis)提交友情陈述书,支持Coinbase针对SEC的解雇动议”

Senator Lummis submits a statement in support of Coinbase's motion to dismiss the SEC

支持加密友好的参议员辛西娅·卢米斯(Cynthia Lummis)已提交了一份友情陈述书,支持Coinbase驳回美国证券交易委员会对该公司提起的诉讼。

友情陈述书是一份由与相关案件无直接利益关系的一方提交给法庭的文件。通常用于为诉讼一方添加支持性论点,并强调该案件将对相关各方以外的更广泛范围产生影响。

根据8月11日提交给纽约南区联邦地区法院的文件,卢米斯强调“这不是一起普通的执法案件”。

参议员表示,美国证券交易委员会通过对Coinbase提起的诉讼,正在争取在立法和其他因素仍在“国会和多个机构积极考虑”时获得对加密货币行业的“主要影响力”。

“SEC在国会和世界各地就如何监管加密资产展开辩论之际提起此执法行动。宪法赋予国会而非SEC在如此重大的经济和政治领域立法的权力。”

她补充说:“尽管SEC寻求对加密资产市场拥有广泛的权力,但国会中的大多数立法提案实际上会将大部分权力授予其他机构。SEC不满意,试图绕过政治过程,将该权力夺取给自己。”

参议员辛西娅·卢米斯(R. WY)刚刚提交了一份支持@Coinbase驳回SEC的诉状的友情陈述书。@SenLummis是Lummis-Gillibrand加密货币监管法案的联合发起人。Lummis参议员的陈述书提出以下论点:1. 国会并未授予SEC授权…

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2023年8月11日

8月4日,Coinbase提交了一份驳回诉讼的动议,辩称SEC通过对交易所施加权力“违反了正当程序,滥用了自己的裁量权,并放弃了自己早期对证券法的解释。”

在法庭文件中,卢米斯继续争辩说,SEC通过声称几乎所有加密资产都是证券,已经超越了其职权范围,并质疑了该机构所谓的“执法监管”方法,或者她所描述的试图“通过执法来立法”的企图。

“SEC试图将整个新类别资产塞进国会规定的现有‘证券’定义之中,从而扩大国会列举的定义范围,超出了SEC的职权范围,侵犯了国会的立法权,并违反了权力分立原则。SEC不能通过执法来立法。”

相关:SEC对比特币ETF的决定不会排除华尔街巨头

卢米斯并不是唯一一位支持Coinbase驳回诉讼的参议员。

8月11日,包括Blockchain Association、Crypto Council for Innovation、Chamber of Progress和Consumer Tech Association在内的加密货币倡导组织联合提交了一份文件。

在宣布此举的X(Twitter)线程中,Blockchain Association的高级法律顾问Marisa Tashman重申了卢米斯的观点,即“SEC的监管权力仅限于国会授予的范围”,并强调了SEC对该行业的方法的风险:

“SEC的解释可能会涵盖许多非证券资产-这不可能是国会在授权SEC监管证券时的本意。”

“SEC认为几乎所有在二级市场上销售的数字资产都是联邦证券法下的投资合同。但是,这些交易不涉及持续的合同义务。SEC的立场是错误的。”她补充道。

1/ @BlockchainAssn和@crypto_council提交了一份文件,支持@ProgressChamber和@CTATech支持@coinbase对抗SEC。我们解释了主要问题原则为何阻止@SECGov执行其对“投资合同”解释的权威。https://t.co/3JohzZK2lW pic.twitter.com/SrghLHpfmA

— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 2023年8月11日

杂志:加密货币监管-SEC主席加里·根斯勒(Gary Gensler)是否拥有最终话语权?