新加坡高等法院宣布加密货币为可以被信托持有的财产

Singapore High Court declares cryptocurrency as property that can be held in trust.

来源:Sora Shimazaki / Pexels

新加坡高等法院法官Philip Jeyaretnam最近的判决令加密货币社区感到惊讶,法官宣布数字货币与法定货币并无二异。

这项判决于7月25日做出,法官决定加密货币是一种符合信托地位的财产形式。

新加坡法官将加密货币归类为财产

法官的立场与大多数政府、金融机构和金融监管机构普遍持有的对加密资产的怀疑态度相矛盾,这些机构多年来一直声称数字资产缺乏“真实”价值。

然而,法官Jeyaretnam相信加密货币和法定货币并无太大差别。

他将两者都与物理物体(如贝壳)进行比较,并指出任何物体都可以因人们对其寄予的共同信任而具有价值。

法官认为,一个物体的价值来自于人们对该物体的集体感知。

换句话说,如果人们相信它具有价值,那么它就仅仅基于这一点就具有价值。

他的判决是对比特交易所(Bybit)提起的一项诉讼作出的回应,该交易所对前员工何凯欣提起诉讼。

根据Bybit的说法,这名前员工将4.2百万美元的USDT(Tether)转移到了她的个人账户中,每个USDT的价值为1美元。

根据判决,何凯欣被命令将钱返还给交易所。

然而,她表示相关账户并非由她控制,而是由一名在庭审期间未到场的堂兄控制。

从大部分来看,这个判决乍一看似乎相当直接。然而,它对加密资产的法律地位具有更深层的含义。

法官将被盗稳定币(stablecoins)归类为财产,并将同样的分类扩展到其他数字货币。尽管加密货币没有实物形态,但它们被归类为财产。

为了解释他的立场,法官将加密资产比作河流的名字,称河流的名字并未发生变化,尽管其中的水却在不断变化。

此外,Jeyaretnam表示,根据英国普通法,加密货币是“行为物”。

这意味着加密货币受个人权利的约束,可以通过法律行动来实施。

该判决还提到了新加坡金融管理局的咨询文件,该文件提议针对加密货币实施隔离和保管要求。

法官指出该文件及其结论,指出可以识别和隔离的资产可以在法律上作为信托被持有。

这个判决进一步加强了新加坡加密货币行业的法律框架。

去年5月,伦敦的高等法院作出了类似的判决,认为非同质化代币(NFT)应被视为私人财产。

由于立法者没有明确的规定,加密货币行业一直从这样的案例中获得对加密货币法律地位的线索,得出结论认为法院将保护NFT财产权。

  • 新加坡计划通过新的信托要求保护加密货币投资
  • 新加坡金融管理局禁止零售投资者进行加密货币借贷和质押
  • 新加坡投资集团淡马锡取消加密货币投资计划,称监管存在不确定性