税收打击不会毁了比特币：监管机构必须学会接受新技术
这是由MassAdoption比特币聚会的组织者Conor Chepenik撰写的意见文章。
来源
国会议员Brad Sherman最近在推特上攻击比特币支持者是“逃税者”，这是比特币已成为主流现象的一个典型例子。具有讽刺意味的是，像Sherman这样曾宣誓捍卫宪法和无罪推定原则的政治家，却如此迅速地将比特币支持者标签为罪犯而毫无证据。这些言论破坏了我们法律制度基本原则下的公正和公平。
像Sherman这样的政治家攻击比特币的事实，向那些犹豫不决的人发出了一个信号，表明这种“自由货币”可能受到那些被传统系统腐败和妥协的人的不断攻击。从某种意义上说，即使攻击比特币的人可能在不知不觉中为其成功和采用工作。
很明显，政治家们期望比特币支持者承担某种税收负担，而他们不会对其他人征收任何税收。
想象一下，如果有政治家试图对使用计算能力来做数学或使用英语来表达观点的人征税。他们会因为这是一个疯狂的政策而被嘲笑和嘲讽，因为这两个主题都是一个功能性社会所必需的。
政府应该专注于创建一个支持创新和经济增长的监管环境，而不是实施任意的税收。不幸的是，拜登政府提出了对比特币挖掘征收30%的税，这不仅不公平，而且违背了使美国伟大的价值观。
如果市场参与者已经支付了他们的能源费用，他们就应该自由地使用它。那么，为什么比特币挖掘会被针对，而其他行业，比如色情业，视频游戏或赌博，也使用能源来让人们在网上沉迷于他们的恶习？我不是在竞争对手的其他领域征税。我坚信，如果市场参与者已经支付了他们的能源费用，他们可以随心所欲地使用它。我的目的是指出，这个提案似乎是政府对私营部门的过度干预。
对变化做出反应
不仅仅是比特币挖掘受到了攻击，整个比特币网络也受到了攻击。当新的和创新性的想法挑战现状时，人类和技术都可以表现出抵抗或接受变化。技术模仿了人类生物学的许多方面，包括我们对变化的反应方式。已经确立的行业或实体可能会抵制新技术以保护自身利益，就像我们的免疫系统对外来病原体做出反应来保护我们的身体一样。然而，就像人类可以适应不断变化的环境一样，技术也可以演变和适应更好地服务我们的需求。人们可以反对比特币或拥抱它，但无论如何，这项技术正在迅速改变世界。
重要的是要记住，新技术，包括比特币，不是本质上是坏的，而是可以用于好的和坏的目的的工具。我们应该拥抱新技术提供的机遇，共同努力塑造一个更美好的未来，而不是反对进步。Sherman的推文可能不会赢得他任何选票，但它显示了他对选民权利的缺乏理解和尊重。
技术网络和人类生物学之间的比较可能看起来不寻常，但它提供了有关比特币等新技术演变和增长的宝贵见解。凯文·凯利的书“ What Technology Wants ”强调了这一点。有三句引用真正吸引了我：
“技术不是孤立存在的，而是在网络中存在，增强其力量和影响力。”
“创新是一个团队运动，最好的创新是由一群人共同努力产生的。”
“我们的技术互相联系得越来越多，它们表现出越来越复杂的新特性，越来越难以预测或控制。”
技术始终基于人类需求而不断发展。它始于一个小小的想法，然后长成了任何人都无法想象的东西。这种演变并不总是线性的，因为新技术经常从现有技术中出现。这些网络随着新技术的出现而呈指数级增长，使我们从未想过可能的事情成为可能。对于100年前的人来说，FaceTime似乎是神奇的，同样，对于现代人来说，可以为人们再生肢体的医疗设备似乎也是神奇的。我想那种技术终有一天会出现，并伴随着更多的创新，我在看到它们之前从未希望过的创新。
但是，就像人类一样，技术也有自己的一套规则和法律。我们必须遵循这些规则，以充分发挥技术的潜力。想象一下，如果有人称TCP/IP的会议为“黑帮成员的会议”，那将是荒谬的。特别是从一个应该鼓励其地区创新的政治家口中说出来更是如此。
攻击那些喜欢使用某种协议的人是疯狂的。然而，如果你的工作致力于维护传统技术，并且采用新技术可能使你变得不再重要，我想你也不会对新技术做出积极的反应。
拥抱技术的演进
来源
最终，无论我们喜欢与否，我们都是技术网络的一部分。我们必须拥抱技术的演进，并了解其塑造世界的潜力。我们正在开始构建这些新协议的所有事物，因此我们有责任利用它们的力量，充分发挥它们的潜力。
我不能百分之百确定比特币是否会涨至100万美元以上，但我认为这是非常可能的，随着越来越多的网络效应在现实世界和虚拟世界中被添加，这一情况就更有可能发生。
“当零在大约300年后到达欧洲时，在中世纪晚期，它遭遇了强烈的意识形态抵制。面对早已成熟的罗马数字系统的用户的反对，零在欧洲难以立足。”
–Robert Breedlove，“数字零和比特币”
现在，数学中不使用零的想法是不可接受的。比特币似乎也会有类似的命运，不使用比特币及其上面构建的所有东西的想法将是荒谬的。只需看看Nostr的例子。如果没有比特币和比特币用户为网络带来的如此多的价值，该协议就不可能繁荣发展。
我相信，在世界各地的更多创新方面，类似的效应也会发生，无论监管机构是否理解比特币。
这是Conor Chepenik的客座文章。所表达的观点完全是他们自己的，不一定反映BTC Inc或Bitcoin Magazine的观点。
