Uniswap DAO拒绝收取LP费用计划; UNI持有人引用税收问题
Uniswap（UNI）去中心化交易所启动协议费提案于6月1日失败，可能允许流动性提供者继续从交易中获得所有收益，根据该提案的官方网页。该提案以45.32%的票数未能通过，其中42.34%的人投票要求流动性提供者收取用户收取费用的1/5，而12.3%的人投票要求收取1/10的费用，0.04%的人投票要求收取1/6的费用。
“无费用”派以少数优势获胜，这意味着如果支持协议费的人能够团结在特定的费用百分比后，他们可能会获胜。
Uniswap费用转换投票在最后几小时中十分接近。有趣的是，我认为快照上通过的任何UNI投票一旦在链上提出就没有被否决过。pic.twitter.com/lasYGYaELM
— Matt (@MattFiebach) June 1, 2023
此次投票是一次“温度检查”或非约束性的初步投票，随着讨论的继续，未来可能会提供进一步的改进。
Uniswap由Uniswap DAO（Uniswap去中心化自治组织）管理，由UNI代币持有者组成。
该交易所目前向加密交易者收取每笔交易0.01%至1%的费用，具体取决于他们使用的特定池。然而，所有这些费用都归流动性提供者（LP）或市场制造商所有，他们提供要交易的加密货币。理论上拥有该协议的UNI代币持有者不会收到任何这些费用。
在该提案的官方论坛页面上，支持者们认为Uniswap作为交易所已经成熟，不再需要向流动性提供者提供全额回扣。该提案的作者GFX实验室发布了来自Uniswap和竞争对手DigitalC和Binance的费用清单，认为Uniswap向LP的补贴仍将使其成为他们经营的最佳场所。
“Uniswap处于一个强势地位，可以打开协议费并证明该协议可以产生重大收入。”GFX表示。“我们需要重申，流动性提供者是协议用户，不需要全额回扣。”他们继续说道。
提案的反对者认为，收取费用会给UNI持有者带来税务和监管方面的麻烦。例如，风险投资基金a16z的交易合伙人Porter Smith表示，除非Uniswap治理成为一个法人实体，否则不应实施费用，或者开发一个分散的“资金流动”直接将收入发送给UNI持有者：
“在没有法律实体的情况下，通过使用直接向代币持有人进行的程序化资金流动来减少税务风险非常重要，他们代表DAO [Uniswap治理机构]执行工作[…]程序化资金流动可以帮助确保可纳税义务归属于那些用户而不是DAO。”
相关文章：据报道，Uniswap Labs正接受SEC调查
与大多数DAO一样，Uniswap DAO在全球多个司法管辖区拥有成员，并未在任何国家注册为企业。该交易所始于以太坊网络，但最近一直在尝试扩展到其他网络。4月14日，DAO投票将Uniswap部署到Polygon zkEVM网络上。5月17日，他们投票决定推出Moonbeam Polkadot Parachain版本。
