Uniswap的Hayden Adams:关于挺过监管风暴以及DeFi的下一步的问答

Uniswap Labs CEO海登·亚当斯在2018年推出了Uniswap,正是在以太坊和基于区块链的计算机代码——称为“智能合约”的想法首次开始流行之际。

该平台推广了自动市场制造商(AMM)——一种允许人们在不使用中间人的情况下在货币之间交换的工具,并迅速成长为一个财务巨头。作为不断增长的竞争对手中最大的去中心化交易所(DEX),Uniswap已经在各种区块链上处理了价值超过1万亿美元的交易。

在与DigitalC的采访中,亚当斯认为,Uniswap v4——Uniswap Labs本月早些时候公开审查的平台的升级版本——将使该平台比以往任何时候都更加去中心化和强大。亚当斯还就Uniswap治理系统中权力分配的担忧发表了看法,并就美国加强对加密货币的监管行动发表了自己的看法。

这次采访于6月12日进行,已经编辑过。

您能告诉我一下Uniswap v4的计划、愿景以及它与v3和平台的其他之前版本有何不同吗?

从历史上看,新协议版本的推出方式几乎更像是产品,因为它们基本上是在几乎完成时宣布的。当时这是有意义的,但随着Uniswap协议的发展,公开建设并邀请社区与我们一起建设和贡献于这个去中心化协议是非常重要的。

当我们首次推出Uniswap v3时,它是一个非常强大的协议。最终它证明了自己,今天它在以太坊特别是在链上交易和AMM方面拥有约90%的市场份额。但是,你知道,它获得了一个非常合理的批评,就是“哦,这个东西出来了,我们有点惊讶,我没有时间构建我的集成,所以我必须等待并在它发布后构建它。”因此,我认为部分原因是它允许基本上更接近以太坊的模型,即在以太坊上,每个人都知道硬分叉会在几个月或半年之前发生。所有在以太坊上构建的不同项目在几个月之前就有了准备并开始在其上构建,以及对升级本身提供反馈。人们如何对以太坊路线图提供反馈有开放的过程。因此,人们将能够对下一个版本的[Uniswap]协议提供反馈甚至贡献代码。

听起来Uniswap v4最重要的是这些“钩子”,这些钩子扩展了池功能。你能解释一下这个钩子的想法以及它将为用户解锁什么吗?

在构建Uniswap等东西的过程中,你实际上会发现你做出了很多权衡。钩子实际上是一种定制和修改Uniswap内流动性池工作方式的方式。这是由创建池的人完成的,任何人都可以创建一个池,然后选择如何定制它。我们想要用钩子让人们基本上自己做出这些权衡,并真正选择他们的池如何工作。

钩子真正关乎的是展示更多的灵活性和定制性。我想说这是其中的一部分。我认为钩子的另一个方面是它部分地将Uniswap变成一个更具表现力的平台。

您能向我谈谈Uniswap在去中心化方面的方法——无论是在平台建设方面还是在任何人都可以创建池的无许可运行方面?您的方法与其他去中心化平台的方法有何不同?

去中心化一直是我们的哲学,从一开始到现在都是如此。就像协议的所有以前版本一样,Uniswap v4在其核心处是在以太坊上运行的智能合约。它是一个不可变的智能合约。它无法升级,它是无许可的,它是开放的,它做它说它做的事情。所以这是其中的核心部分。

我认为Uniswap v4甚至可能会将其提升到下一个级别,因为它只是给人们更多的选择和灵活性,并允许在其上构建一个非常强大的开发者生态系统。v3在某些方面已经有了这种情况,但是随着这种钩子设计,我们不仅不控制系统,而且甚至不告诉您池应该如何工作。

当像a16z(加密友好的风险投资公司Andreessen Horowitz)这样的个人实体控制如此多的代币时,整个去中心化治理的事情是否有些崩溃了?Uniswap在这方面绝不是例外,但是否存在任何关于风险投资和其他大型实体控制这些初始分发或随时间累积代币的担忧?

我认为去中心化有许多不同的形式。但首先,我认为Uniswap内最重要的去中心化方面是没有人控制该协议。例如,没有治理投票可以提取流动性池的资金。有不同类型的去中心化和不同的程度。我会说最好的去中心化形式是不需要任何治理。真正的自动化。最纯粹的去中心化形式是自动化和使可自动化和不可改变的内容变得不可改变。

第二种去中心化形式是经济去中心化,如果某件事情可以自然地运行,因为创建了经济激励。您可以想象流动性提供者和交换者-他们参与了一个双边市场,没有必要管理正在发生的事情。这与治理无关。参与该系统的自然经济激励是非常重要的去中心化形式:任何人都可以参与,然后您就有了这个开放的市场。

让我们转向SEC针对Coinbase和Binance的诉讼。我想听听您对去中心化平台Uniswap而言,SEC对这些集中化平台进行追查意味着什么。

我不太了解那些诉讼。一般来说,我认为DeFi和去中心化平台与集中化平台非常不同。有不同的属性,所以我没有太多要补充的。

我个人认为,随着时间的推移,我总是期望看到更多的去中心化平台而不是集中化平台。我认为自托管、透明度、可证明的偿付能力等方面都具有根本性的好处。

Binance和Coinbase,他们每天都在考虑监管问题。他们有许多游说者在华盛顿特区以及其他许多国家为他们游说。他们在公司内部设有法律机构,工程师必须与他们的PM进行检查,以确保他们合规。在您的日常工作中,监管如何影响您在Uniswap Labs做出决策?

是的,我是说,显然我们有律师,我们确保我们所做的一切都是合法的。但总的来说,我认为,我思考这个领域的方式是,DeFi是一个新的行业,我在其中工作,因为我相信它为用户提供了根本上更好的结果。如果我认为DeFi不是对世界有益的事情,我就不会在DeFi中工作,对吧?我认为DeFi就像早期的互联网一样,那时还有很多要解决的问题-必须创造出一些规则来监管互联网。当时存在一个开放式问题,例如电子商务是否应该合法?在互联网上购买东西?听起来很可怕。或者像YouTube这样的事情是否应该合法?“哦,我们该如何处理商标侵权?”然后DMCA [数字千年版权法]被创造出来。

总的来说,我认为,这个行业是在这里停留的,这项技术也是在这里停留的。美国可能正在落后-几乎肯定落后其他国家。例如,在欧洲,英国和法国,人们开始更直接地与DeFi接触,并考虑如何为其创建规则,我认为从我所看到的情况来看,他们非常慎重。美国似乎在这方面相当落后,据我所知。

我想指出的另一件事是,我认为有时在加密货币领域,人们可能会非常谈论美国正在发生的事情,但超过70%的Uniswap用户不在美国。目前,我的希望是在其他国家可以取得更多的进展,美国可以从中学习,而不是美国领导。

加密货币处于一个低迷时期。相对于一年前、两年前,去中心化平台的交易量仍在持续下降。在监管打击和零售从这些平台逃离的情况下,您是否对去中心化金融的未来感到紧张?或者您认为这是一个更正常的周期,我们只是处于熊市,必然会有另一个牛市?

我的进展标准从来不是价格。我的进展标准一直是进展,对我来说,进展是行业的状态,人们的使用情况。我的进展率关注的是创造的基本价值和发生的技术创新。对我来说,这个数字随着时间的推移一直在不断上升。

虽然有时候行业里会有很多噪音和炒作,有很多高调骗局发生,但我说过,很多破裂的东西本来就是有点出问题的。它们是高度集中的、被大力推销的项目。真正的 DeFi 在我看来已经很好地经受住了风暴的考验。就像 MakerDAO、Compound、Uniswap 这些协议在运作方面都表现得非常出色。

因此,这是一个非常强有力的指示——破裂的是那些最像我们要替换的东西的东西。它们是高度集中的项目、外汇基金,其贷款没有在链上得到担保,你知道,像这样的东西破裂了。不是 Uniswap。

对我个人来说,我几乎更喜欢这些时候,因为我们可以专注于建设和进展,而不是炒作和营销,这在牛市中主导了市场。

Bradley Keoun 编辑。