美国议员推动废除证监会的加密货币会计政策

“美国众议院金融服务委员会还批准了一项立法,为美国秘密服务机构提供更多资源,用于调查加密货币犯罪”

“`html

美国众议院小组反对有争议的SEC监管指导

🏛️ 在一次惊人的事件转折中,众议院金融服务委员会投票否决了证券交易委员会的工作人员会计公告121,亲切地被称为SAB 121。 📉 这一有争议的指导文件要求金融机构在自己的资产负债表上持有客户的加密资产。 但是,加密爱好者和倡导者们不必担心,战斗还没有结束。 🤺 完整的众议院和参议院仍需要就决议进行表决,然后才能正式生效。 如果成功,将阻止SEC未来发布类似指导。

为什么有争议?

SAB 121的争论分裂了立法者和行业参与者💔。 一方面,一些人认为该指导为托管人和投资者提供了急需的清晰度和保护💰。 另一方面,反对者声称这阻碍了创新,并阻止银行有效托管数字资产。 这是典型的“要么做,要么不做”情况😫。

托管困境

<p议员们提出的主要关注点之一是sab 121对托管人的影响,特别是考虑到最近sec批准了现货比特币交易所交易基金。="" p="" 现有etf的主要托管机构,如coinbase、gemini、fidelity和bitgo,均为非银行机构。="" 这意味着如果银行必须选择持有加密资产并使资产负债表膨胀,或者干脆不参与市场,那选择就并不明显。="" 💼="" 📈="" 🙅‍♂️

不同意见

<p该辩论还突显了众议院金融服务委员会内部的不同观点🤝。 121妨碍了银行托管数字资产的能力,并限制了其整体业务潜力。="" flood)认为,sab="" p="" 他认为,与其迫使银行远离市场,不如赋予其保护资产的能力。="" 该决议发起人之一的众议员迈克尔·弗拉德(michael="" 💪<p但是,众议院小组排名第二的成员马克辛·沃特斯(maxine p="" waters)持有不同态度。="" 她认为该指导是为提供行业清晰度和防止未来监管不确定性而提供的。="" 她还指出,推翻该指导将阻止sec将来重新审视该主题。="" 🛑

前方道路

<p虽然众议院金融服务委员会在废除sab 121方面迈出了重要一步,但战斗还远未结束。="" lummis)在参议院提出了一项与众议院决议对应的法案,这表明托管加密货币的斗争并未被忽视。="" p="" 但是,参议员辛西娅·拉姆斯(cynthia="" 后者尚未显示对这一有争议公告的举动迹象。="" 该决议仍须经过全体众议院投票并获得参议院批准。="" 🔍

打击网络犯罪

<p在sab 121事件中,立法者们还在讨论打击网络犯罪洗钱的《网络犯罪反洗钱法案》。="" p="" 该法案旨在为美国特勤局提供额外资源,以调查涉及数字资产的网络犯罪。="" 💣

展望未来

<p在等待众议院和参议院投票结果的同时,有必要考虑这场争议的更广泛影响🧐。 p="" 无论个人对加密货币托管持何种看法,都清楚该结果将塑造未来几年数字资产的监管格局。="" 🌐

📈 要解决这一决议,达成对SAB 121的终结,并为托管开启新方案? 还是指导将继续保持,为托管人和投资者提供稳定和保护? 只有时间能告诉我们。 ⌛

🔮 与此同时,投资者和行业参与者应保持了解并相应调整策略。 无论您是加密爱好者还是怀疑论者,变革的风潮正在袭来,未来正在迅速靠近。 💨


🔍 问与答:你真正想知道的

“““html

Q: SAB 121对金融机构有什么影响? A: SAB 121要求金融机构在自己的资产负债表上持有客户的加密资产。这可能引发对资产负债表膨胀以及对业务运营的负面影响的担忧。

Q: SAB 121周围为什么存在争议? A: 争议源于对指导是否提供必要的清晰度或抑制加密行业创新的看法不同。批评人士认为,这限制了银行提供有效托管服务的能力,而支持者认为这保护了投资者和托管人。

Q: SAB 121如何影响加密资产的托管人? A: 托管人在保护数字资产方面发挥着至关重要的作用。 SAB 121给银行带来挑战,并推动它们在持有加密资产之间做出选择,这影响了它们的资产负债表,或者完全退出市场。这一困境对托管人和投资者都有影响。

Q: 打击洗钱和网络犯罪法案的意义是什么? A: 这项法案旨在授权美国特工局调查网络犯罪,包括涉及数字资产的犯罪。随着网络犯罪不断增加,这项立法认识到需要应对威胁并保护金融体系的完整性。


🔗 参考链接:

  1. 美国证监会遭到国会监察机构打击可能不会改变加密会计政策
  2. 两党决议
  3. 对指导的争论

当我们急切等待国会对SAB 121的表决结果时,让我们继续交流。 您赞成废除此指导,还是认为它提供了必要的保护? 在下方分享您的想法,让我们继续讨论!💬

📣 别忘了与您的朋友和同事分享本文。 传播有关加密世界激动人心发展的消息!🚀

“`